这幅伟人草书，能一眼全认出的绝非等闲之辈！都说书法离不了繁体，简体字当真写不出韵味吗？

网友们好！今天我为大家分享一个书法知识，也是很多初学者不明白的。先请大家欣赏一下这幅毛体草书字，你们能不能全认识呢？不懂的人会觉得，为什么里面既有繁体还有简体？书法为什么要写繁体字？今天，我把这些问题一次性给大家讲透，避免以后写错了字。 写书法的人，并不是故意写繁体显得有文化，而是字帖中全是繁体。就像王羲之和颜真卿等，原帖就是繁体，照着写自然就是繁体。学书法的路径是临古帖，而古帖没有简体版，所以写繁体不是谁规定的，也不是显得有文化。 书法从古到今的传承，就是临古帖。学行书得临王羲之、赵孟頫，学楷书得临欧阳询、颜真卿，这些古人写字的时候，用的就是当时的正体字，也就是咱们现在说的繁体字。原帖什么样，临的时候就得照着什么样来，总不能先把里面的字全改成简体再写吧？ 很多人没意识到，临帖不光是学字形，是连带着笔法和结构全学。比如“會”字，整个字的疏密关系、穿插避让，古人都安排得明明白白。要是改成简体，笔画直接少了一半，结构也就全变了，古人结字排布的逻辑，我们就学不到了。 常年临帖的人都有体会，写顺手了之后，提笔写出来的就是繁体写法，根本不用特意想。不是我们故意要写繁体显摆，是天天对着古帖练，思维记忆全是繁体，写着写着就顺出来了。这是学习路径决定的，不是谁定的规矩。 繁体笔画多，结构里可安排的东西就多，疏密、避让、穿插、轻重，都有很多变化。简化之后笔画少了，结构相对就干净了，变化的余地也少了，得靠笔法和章法来补上。这不是说简体写不好，而是难度变了。 只要是写过繁体字的人都有体会。笔画多的字，反而好安排；笔画越少的字，越难写出彩。不是说简体字写不出好书法，是两者的难度不一样。繁体的难度，在于把繁多的笔画安排得妥帖，简体的难度，是用极少的笔画写出分量，不能写得单薄。 所以，书法作品繁体居多，也是有原因的，繁体更容易出效果，结构上可发挥的余地大。尤其是写大字作品，繁体字笔画多，不容易显得太空荡。 我们学习书法，就要讲究传承，作品里用繁体，跟书写传统也更对味，也更能体现出古意。写繁体，其实就是顺着古人的书写习惯往前走，和古代文人书写是同一个体系，味道自然就更浓厚，更能体现出书卷气。 还有一个主要原因，就是简体容易造成歧义。比如头发对应“髮”，发财对应“發”，我们日常说话靠语境就能分辨，但书法作品往往就几个字，脱离了上下文，容易读不明白。 书法作品，尤其是送人的，得讲究严谨。你写一幅字送人，如果里面有个字繁简用错了，意思也就混了，懂行的看见了，难免觉得你不讲究。用繁体就没这个麻烦，每个字对应一个意思，不容易有歧义。 很多新手刚入门，有的字会写繁体就写繁体，不会写的就写简体，一幅作品里一半繁一半简，看着特别别扭。书法创作讲究统一性，要么全用简体，要么全用繁体，从头到尾保持一致，整幅作品才讲究。繁简混用也是书法创作的忌讳。 但是，如果是写草书作品，那么就可以“简繁体”混用了。我说的“简体”，是古帖中必须要有的写法。如果一个字，古帖中没有简体写法，那么我们就不能用，因为古代的“简体”跟现在的“简体”不是一套写法，意义也不同。 所以，我们写草书的时候，不是不能有“简化”的字形，但必须是古帖里有的，得符合草法的写法，不能用现代简体字直接往草书里套。比如某个字，古代草书里就是这么写的，那你可以用。要是古人没这么写过，是现代才简化出来的，就不能用，用了就不合草法，就属于错字了。大家明白了吧？ 特别