预计到2030年，中国将全面进入租房时代，房子会越来越难卖

曾经坚如磐石的“房价永远涨”信念，正在普通家庭的账本里悄然瓦解。 周末的城市街头，中介门店密密麻麻的房源信息前少有人驻足，而年轻人正热衷于用地毯和投影仪将租来的空间填满属于自己的生活气。这并非某个城市的偶发现象，一场深刻的时代重塑正席卷而来。 从1998年至今，中国人把大部分储蓄压在钢筋水泥上，造就了惊人的住房拥有率，但也让房价收入比走向了难以维系的极端。沉重的杠杆曾靠对未来收入的乐观预期苦苦支撑，如今预期转向，买房的“赚钱效应”彻底失效。 当房子全面剥离造富滤镜，居住的本质需求便重新浮出水面。我们把时间线拉长来看，随着观望情绪的持续蔓延以及真实租金回报率的显现，这场结构性的资产再平衡已然全面开启。 事实上，这场关乎买房与租房的心态博弈，在现实市场的剧烈降温中早就显露端倪。 抱着损失厌恶的心态，很多人会觉得晚买不如早买。但现在房子从香奈儿变成了蔚来汽车，大家思路就反过来了：每半年上新品，新品更好、得房率更高、配置更全，价格可能还更便宜，晚买享折扣，大家都变成等等党，永远不亏。 这就很糟糕，很多商品没有了合法的涨价权，去化就会变成难题，越困难底牌越容易被看到，越被看到底牌就越难卖。其实最大的变化就是，大家不用太过于执着新房，完全可以接受那些比较新的二手房。 前一轮上海房价调整，次新房无论是跌幅还是下跌时间都明显滞后，有些标杆中产区域，比如瑞虹、古北二期、大宁，之前都跌的比较少，现在正处在持续补跌的状态。 在一些强中产板块和高净值板块，次新跌的还是比较少的，要是这些板块出新房，产品可能更好，价格可能还差不多。但在绝大多数的中产板块，现在供应的新房价格已经要比次新房高出了一大截。 大家突然发现价格差距这么大的情况下，未必一定要住新房，次新房也是可以接受的。 既然市场已经彻底向买方倾斜，那为什么大家依然在观望甚至觉得房子难卖？ 这就不得不提到那些正在消失的真实居住需求。买房需求一般分三类：第一类是刚需上车，第二类是置换改善，第三类是海归或者外地来上海直接买豪宅的。 现在萎缩最明显的，是中产的置换改善需求。现在市区的好房子，310打头的本地身份证购房客占比已经相对比较低了，也就是说传统的市区地缘房主，或者本地置换的房主，卖二手房去买新盘的人越来越少。 现在上海还能卖得好的房子，其实都是那些真正的顶豪项目，本质原因是还有肉眼可见的套利空间。大家很难说什么自己一定是刚需。 今天如果告诉购房者，买完这套刚需房住五年要亏300万，购房者一定不会买，哪怕再需要住房，都会想着租房子也可以，所谓的刚需其实都是伪命题。 现在卖得好的房子，都是因为价格、产品和周边对比有套利空间，大家买新房本质都是为了找套利空间而已。 现在买到市中心真正顶豪项目的，更多都是外地富二代，或者特别有钱的人群。其实，关于买房等于赚钱的争论一直没断过，之前网上就有一个观点认为置换能无限循环。 这种套利逻辑的坍塌，直接反映在不同资产阶层对房地产态度的严重分化上，中产家庭的换房链条因此遭受重创。核心原因在于，中产和高净值人群，对房地产这个资产的基本认定完全不一样。 对超高净值人群来说，2022到2023年的市场环境下，除了极少数做AI、新能源的行业，其他传统行业都不会再加大资本开支，企业没有扩张，但利润和现金流都留存下来了。 这些钱只要切出很小一个比例，对上市公司级别的企业来说，就可以在上海买一套资产，杠杆率非常低，有点孤岛效应，全球或者全国的可投资产都没有那么多，干脆拨一部分钱在上海买房。 但中产不是这样，本来杠杆就比较高，原来愿意一级一级换房，300万换500万，500万换700万，700万换900万，像玩升级游戏一样，核心驱动力不是居住改善，是涨价预期。咬咬牙换房，老换新、小换大的过程中，资产不断增值，越滚越大。 但一旦涨价预期崩掉，再做置换就很难了：二手房卖不出价，一手房还在涨，中间的差价越来越大，换房的动力也就越来越低，索性就不换了。所有人都不换房的时候，一手房的流动性也就没了。 2020、2021、2022年上海的一手房，某种程度上用的是控价挺量的策略：把价格控制住，始终有倒挂，始终有涨价预期，就能持续卖地，卖地卖得好就能供更多地。新房倒挂透支购买力的苦果，在2026年这个时间节点迎来了最严峻的考验。 当时很多人认为抛压不足为惧，但现实是海量解禁盘已经兑现，彻底重塑了二手市场的流动性。 还有一点很重要，前两年上海的新房供应量实在太大了，新房和二手房的倒挂，吸引了大量投资客入场，完全透支了上海的购买力，这批投资客的房源2026年就要开始解禁了，人为放大了整个市场的波动曲线。有人问这批解禁盘的抛压是不是被高估了？ 他遇到过非常多案例，除非用户已经极端绝望，不然今天1200万买来的房子，现在只能卖1000万，他大概率会选择不卖，死扛，只要能还得起贷就不卖。毕竟房子还有居住属性，